Один хороший человек разделил мир на две части, один внутри а другой снаружи, и оба эти мира со своими тонкостями и сложностями, один настоящий, другой во многом искусственный, из принципов, традиций, привычностей. Хотя и настоящий, "Больничный" мир, настоящ только тем что все реально и все серьезно, и за месяц проживаются годы, и реальна как никогда смерть и близка как нигде жизнь.

Только еще есть третий мир, который все время между... он в какой-то момент загорается и готов помогать, а потом вдруг говорит тебе, что иди ты нафиг, и без тебя проблем хватает, и без тебя есть на что потратить свое время и деньги. И вроде причина-то объективная у них, да только возникает она по субъективным причинам. И ты прикипаешь к ним, и к их действиям в начале, но вот когда тебя ставят перед закрытой стенкой очень тяжело остановиться, по инерции въезжаешь в эту стену как в монолит непроницаемый. И спрашиваешь сам себя как идиот, а как же обещания и слова, а как же душа твоя...

Как же твои планы и идеи, неужто я такой не верный и не правильный, что из-за меня, который подвернулся на пути готовы вы отказаться от первоначальной идеи... а может идея сама была не более чем увлечением, что бы занять себя, на время, что бы заполнить часть мыслей чем-то другим, вроде как нужным и полезным... Только это все оказался самообман.

Ей богу страшно. Занимаюсь я тут халтурой, одного недоросля физике обучаю, уроки обычно проходят в форме показательного решения мною задачек для поступающих в ВТУЗ, для МГУшных ребенок просто недорос. И все бы хорошо, да только недоросль эта в сентябре пойдет на второй курс института. И страшно, потому как ведь таких вот довольно много, и мозги там отрафировались настолько, что сотрясение не грозит совершенно, сотрясать нечего.

Систему из двух линейных обыкновенных уравнений мы решить не можем, понять что такое вес и что такое масса мы не можем, выразить из уравнения искомую величину и получить итоговую формулу для решения простых задачек мы так же не можем... А ведь диплом получим, и ох как может быть пойдем по околоспециальностной работе работать...

И вот подумалось, если оные недоросли будут строить дома, самолеты, бурить скважины... ни какой    америки с китаем не надо, гикнемся сами к чертовой матери просто потому что сами себя уничтожим домами которые не верно проектируют, самолетами которые будут падать с регулярностью 1 шт/день. Хим.реагентами которые будут взрываться при транспортировке и всем остальным, что не дай бог будут делать такие специалисты с высшим образованием, которое они получили потому как его им просто дали в виде диплома, не приложив к оному и частички знаний.

И проблема-то не в институте, проблема раньше она со школы идет, продолжается в институте так как программы год от года министерством спускают все дурней, а часов все меньше. И вот в итоге будет тут не известно что с неизвестно чем...

Я пожалуй не буду оригинальным, блоги ныне говорят о Владимире Семеновиче Высоцком. Скажу и я.

Для меня Высоцкий начался с редких телевизионных кадров, тогда его уже показывали. Человек с гитарой бьющий по струнам не глядя на инструмент, поющий песни. Я тогда еще слабо понимал что это такое, мне сам образ человека понравился, гимнастерка или зеленая рубашка, я сейчас уже не помню, расправленные плечи и гитара на перевес. Потом были кассеты, кассеты хитрые, это были записи творческого вечера в МГУ, три часовых кассеты с репертуара этого вечера и начался для меня Высоцкий, продолжился на желтом миньоне с «Утренней гимнастикой», «В жаркой желтой Африке…».

Один мой родственник, врач по профессии как-то поделился со мной интересным фактом, человек читающий молитву переходит в некое состояние при котором определенные отделы его головного мозга как бы «отключаются», ритм и тест молитвы так воздействуют на головной мозг человека. И это фиксирует энцифалограмма. Так вот Высоцкий же наоборот включает каждую клеточку мозга, заполняя его целиком, он натягивает нервы в струну, особенно когда что-то слушает в первый раз или внимательно. Видимо это «включение» и нравилось мне когда я еще толком не вслушивался в сам текст, воспринимая и слова и музыку как единый ритм без смысловой нагрузки.

Позже пришло и понимание, пришли цитаты, ниже вот одна в дневнике есть, и еще их много, часто как некий фон в голове звучат его песни, его интонации. Какие-то стихи звучат его голосом, хотя он их и не писал, это стихи о войне, это монолог Хлопуши, который я рассказывал в школе как «три стихотворения Есенина на выбор», я знал этот монолог по кассетным записям, и просто воспроизвел его перед классом.
«С ума сшедшая, бешенная, кровавая муть,
Что ты смерть иль исцеленье коллекам,
Проведите, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека…»

Высоцкий это не просто бард, он таковым и не был никогда, он автор «авторской песни», если бард в просторечии есть человек с неким образованием чье хобби писать песни, то авторская песня это уже немного иное, это песни высказанные автором, можно сказать что некоторые наши современные рок-музыканты есть последователи авторской песни, в той форме как ее диктовал Высоцкий. Вроде бы сам написал, сам сыграл, сам все сделал, чем не бард, однако нет, не бард, не КСПшник.

Если говорить дальше, то надо вспоминать его тексты. Как то  shadRo  показала очень интересную версию «Я не люблю», где несколько строк заменены прямо противоположными по смыслу фразами, скажем «Вот только жаль распятого Христа» на «И мне не жаль распятого Христа». Это сродни работе Булгакова над «Мастером и Маргаритой», когда от версии к версии автор все больше и больше отходил от неравенства сил света и тьмы, давая силам тьмы больше самостоятельности. Так и тут, только правда в обратной последовательности, от безжалостного слога к более мягкому, чем было это продиктовано – не знаю.

И еще, в заключении, Высоцкий отличается от других ушедших ныне классиков, тем что стал таковым еще при жизни, реально гонимый и не пускаемый, реально мешающий, реально народный. И признанный, как профессором, так и слесарем, как ветераном так и комсомольцем что достал его записи. Думается мне, что если бы на геофаке МГУ выступал бы Галич или кто либо еще из мэтров бардовской музыки это произвело бы меньше резонанса бы и не передавали бы аудиокассеты по рукам сотрудников… потому что эмоции Высоцкого были настоящими, близкими, адекватными.

Хотел было я написать про себя, но не буду. Напишу ка ялучше про размышления последних двух дней касаемо лицемерия.

Дело тут вот в чем, в понедельник в ночном эфире по первому каналу былапередача "На ночь глядя", хорошая передача неплохих телеведущих БорисаБермана и Ильдара Жандарева. Героем передачи был Игорь Кваша. Не могу сказатьчто бы этот артист мне нравился. Может быть на сцене он играет хорошо, бытьможет, но ест у меня маленький такой бзик, который полагает, что артист можетсыграть как перед камерой, так и перед зрительным залом... и вот на мой взгляду Кваши перед камерой как-то не очень.

Но дело не в том, как он играет, дело в том что там говорилось. А говорилосьтам следующее, что мол де передачу "Жди меня" не любят те кому коммунистическоевремя отбило сострадание, ведь это же было потому что надо было отбиватьсострадание, что бы люди спокойно воспринимали как кругом сажают. И далееартист говорил про то, что мол де надо такие передачи смотреть, сострадать...Знаете, мне вот коммунизм мало что отбил, по сути коммунизм кончился в странетогда, когда я еще в школе учился и в весьма средних классах. Но вот передачаего мне так же не нравится. И дело тут не в сострадании, а в том, что передачаэта построена так, что авторы становятся благодетелями, соединителями судеб...постоянное "Мы разыскали...", "Мы нашли...". Человексмотрящий передачу в таком формате не смотрит на реальные судьбы, он смотрит на"добрых дядь и теть" которые нашли, которые разыскали.

Но дальше больше, дальше артист говорит что мол де он вообще не переваривал коммунизм,что он был ему противен, что он ненавидит Сталина и так далее. В принципеСталина у нас не ненавидит только ленивый, скоро еще и Жукова перестанутлюбить. Меня вот что тут заботит больше. Человек стал артистом, известнымчеловеком, развился, получил образование, работу, известность, пронеся в себененависть, пронеся в себе маску толерантного отношения. Иначе его бы и невыпустили бы ни куда, не снимали бы, не пускали на сцену бы. И вот такойвопрос, если тогда он мог так изворачиваться, улыбаться и при этом ненавидеть,то где гарантия того, что сейчас он так же не изворачивается, не лицемерит,потому как сейчас модно ругать и "открывать глаза" на прошлое. У меняпочему-то веры к этому нет.

И еще, в заключении... коммунизм все же не отбивал у человека сострадание, иначе бы много чего небыло бы хорошего в истории нашей страны в период 70-ти лет. Да возможно тойже самой победы и небыло бы, так как без сострадания к ближнему, к тому кто на фронте, тому кто в тылу наша страна не вышла бы победителем из той войны, шутка ли, блокадный Ленинград сдавал кровь на фронт, хотя сам сидел на пайке хлеба... и это не просто долг, долгом было не умереть, и не сдать город, это было состраданием.

www.liveinternet.ru/community/1097168/post44656...

 

переношу сюда ссылку. Обычно там кросплотят то, что пишут в ЖЖ. Этот случай обратный, написали там... но там нет аудитории, там нет ничерта людей которые именно там.

 

По сему прошу обратить внимание на маленькую барышню, и ее маму, которой нужна помощ.

 

день сегодня, бегунка какого-то позвоночного. Постоянные звонки, постоянные бега с бумажками. По диплому-то я горный инженер-физик, а вот так побегаешь и вылитый бухгалтер-кадровик, да еще с красным дипломом, да еще с опытом работы по сведению баланса запасов, который наверное мало чем отличается от баланса какой-нить небольшой фирмы... в общем вот так вот и приобретаются профессии смежные.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

http://www.rambler.ru/news/it/statistics/10591622.html



И правильно, ибо нефиг. Мне одноклассник присылал ссылочку на этот опрос, так что можно считать меня сопричасным к этому делу.

http://muramur.livejournal.com/182221.html



И еще одна ссылка, но на этот раз с настоящей историей.

Эх, засучу я рукава и полезу в это дело. Полезу вот зачем, в одной из передач Позднера он в конце, как всегда, читает отповедь по поводу отношения к секс-меньшинствам он сливает в кучу и расизм, и гомо-ненавистничество, и все это подает в виде одного большого пирога, мол все это звенья одной цепи. Но я с этим не соглашусь, проблема тут иного характера, иного происхождения.

До недавнего времени считалось, что гомофобы есть сами латентные гомосексуалы, которые просто выступают активно против гомосексуализма для того, что бы самому не оказаться втянутым своим сознанием в эту субкультуру. Сейчас от этой идеи отказались, мол за чистоту нации и рождаемость люди борются. Ну или просто не любят они их. И вот последнее оно на самом деле самое приемлемое, я скажем Шагала и Малевича тоже не люблю, но не собираюсь бить лица тем кто их почитает как творцов и художников.

Проблема современной гомофобии обостряется тем, что люди не просто воротят нос, а еще и хотят этих ребят непременно избить, убить, затравить. Тем самым открывая дверь к войне определенных субкультур.

Я не буду говорить что гомосексуалисты хорошие, не буду говорить что они творят то что иным не под силу, что они тоньше чувствуют, дальше видят. Нет, не буду. Я скажу иначе.



Если человек выбирая себе спутника жизни застрахован от того, что у него не родится негр, при условии что выбор пал на европейца, и скажем если сошлись вместе русский мальчик с русской девочкой то у них родится русский малыш, и так с любой национальностью, то вот ни кто не застрахован от того, что ребенок этот не окажется этим самым геем, лесбиянкой, или еще кем-то. Нет такой гарантии, и не надо говорить, что я его воспитаю так что... нет, не воспитаете, не одни родители воспитывают своих детей, их еще воспитывает общество, улица, опыт общения с противоположным полом.



Можно дать гарантию от заболевания Муковисцидозом, от онкологии, но вот от ориентации не правильной – гарантии дать нельзя. И если сейчас спустить с рук то, что кто-то призывает мочить и спускать их на корм собакам – то где гарантия что мы не будем бояться за жизнь наших детей, которых могут убить только потому что они любят иначе чем мы.



В тоже время я против марша Геев по Москве не от того, что это богомерзко, или потому что не люблю геев, я отношусь к ним нейтрально. Я против потому как в конечном итоге это выльется в фарс, а не марш. И фарс этот будет мерзок по своей сути. Равно как мерзок бывает Боря Моисеев, на фоне тоже нестандартного Элтона Джона, первый просто клоун, а второй музыкант с большим и популярным именем.